Los denominados ‘tigres bálticos’ -Estonia, Letonia y Litianua-, gracias a sus políticas liberales, se han convertido en el ejemplo a seguir para salir, con mayor velocidad, de la crisis económica y de valores que asola a la mayoría de países de Europa; con más fuerza en España, Portigal, Italia y Francia. Grecia es un caso perdido, como muy bien ha certificado Alemania.

Reproduzco a continuación el artículo de Daniel Marín Arribas que hoy publica ‘La Gaceta’:

Estonia, Letonia y Lituania vuelven de nuevo a emprender el camino del crecimiento. La libertad económica y la unión nacional, las claves de su éxito.

Las tres economías del Báltico vuelven a levantar el vuelo tras una aguda y dura crisis. Mientras otros países europeos continúan inmersos en un agujero sin salida, Estonia, Letonia y Lituania ya han salido de él. Estas tres economías son sin duda un ejemplo a seguir si se quiere un futuro próspero.

¿Cómo lo han hecho?

Un pasado socialista

En sus inicios, los “tigres bálticos” eran naciones sometidas bajo el yugo comunista de la antigua Unión Soviética. En 1988 consiguieron escapar, pero su red político-económica aún lastraba una tradición fuertemente planificadora.

Los primeros años de su andadura en libertad no fueron tampoco prósperos. Su estructura de capital no estaba muy desarrollada y su competitividad era demasiado baja. En 1992 el PIB de Letonia marcaba una cifra castatrófica; -32,1% de caída. Asimismo, las otras economías presentaban el mismo panorama desolador, con un decrecimiento entorno al -11% entre 1990 y 1993.

Apertura y libertad

En 1994 comenzaron las primeras medidas. Ese mismo año Estonia decidió establecer impuestos planos y homogéneos para toda la economía. Así, en esa reforma, fijó una tasa impositiva del 26% para todos las rentas, tanto de personas físicas, como sociedades y de ganancias de capital. Lituania operó de la misma manera estableciendo un IRPF no progresivo del 33%, un impuesto del 29% para los ingresos empresariales y un IVA del 18%. Asimismo Letonia, aunque tardó más tiempo, en 1997 aplicó las mismas medidas. 

Además, el guión fiscal que han seguido las tres economías ha sido el de bajar constantemente los impuestos. En 2005, Estonia redujo sus tributos sobre los ingresos al 24%, en 2006 al 23%, en 2007 al 22% y en 2009 al 21%. Lituania también hizo lo propio con la tasa sobre los beneficios empresariales rebajándola hasta el 15%, y Letonia ha terminado dejando los tributos sobre la renta de las personas físicas en el 25% y los societarios en el 15%.

Respecto a la libertad de circulación de capitales, ninguno de los tigres bálticos han puesto restricciones severas. Ni Estonia, ni Letonia, ni Lituania levantaron aranceles a las exportaciones o a las importaciones.

Abiertos al exterior, con bajos impuestos y sin progresividad en los tributos, los resultados fueron durante casi dos décadas espectaculares. De una recesión crónica, las economías bálticas pasaron a posicionarse en la cresta del crecimiento y en 2004 lograron entrar en la Unión Europea con una moneda con un tipo de cambio fijado al euro.

En los primeros años del siglo XXI hasta la llegada de la crisis, el trío creció una media del 7% del PIB, alcanzando incluso, en 2006, su máximo auge. Ese año, Estonia experimentó un incremento del 10,1%, Letonia del 11,2% y Lituania del 7,8%. Asimismo, todos disfrutaron este período de tiempo de unas cuentas públicas saneadas con superávit presupuestario y una deuda en circulación moderada, exceptuando el caso de Lituania. Además, sus Haciendas Públicas, siguiendo las advertencias de la curva de Arthur Laffer de no subir impuestos, cosecharon aumentos recaudatorios de hasta el 408% en 15 años.

Crisis y recuperación

La crisis financiera mundial que comenzó en 2007 asestó con fuerza a las economías bálticas. Si bien no fue un golpe directo, en 2009 se dejó notar con la máxima virulencia. Ese mismo año, el PIB de Estonia se contrajo hasta el -14,3%, el de Letonia hasta el -17,7% y el de Lituania hasta el -14,8%.

El déficit público y la deuda también se saldaron con un mal dato. En Letonia se llegó al -9,8% y al 29,4%, en Lituania al -9,4% y al 36,7%, y el Estonia al -2,0% y ea 7,2%, respectivamente.

Y el paro tampoco fue favorable. Estonia alcanzó el 15,8% en la tasa de desempleo, Letonia el 20,1% y Lituania el 15,9%.

Si observamos las cifras, durante la recesión, la evolución de las mismas en los “tigres bálticos” ha sido muy parecida a la del caso español, sin embargo, el desarrollo posterior no ha sido el mismo. Mientras el pais hispánico continúa en caída libre hacia el precipicio, Estonia, Letonia y Lituania han izado ya las velas del progreso y la recuperación. 

¿Qué han hecho? Justo todo lo contrario de España. Ellos no negaron la crisis, no hicieron planes de estímulo indiscriminados y tampoco subieron los impuestos. Su tributación la mantuvieron igual de baja que en la época de auge, liberalizaron los mercados para ayudar a los agentes privados (empresas y familias) a que se ajustasen a las nuevas circunstancias económicas, y no depreciaron su moneda. El sector público recortó su gasto de manera drástica pero necesaria; por ejemplo, en el caso de Estonia, se bajaron las pensiones un 20% y el sueldo de los funcionarios un 10%. Y también, se produjo una gran rebaja general en precios y salarios que reforzaron la competitividad y productividad de sus economías. 

Todo ello se hizo con el apoyo mayoritario de sus ciudadanos que, guardando el recuerdo de la represión comunista, supieron abrazar sin trabas ni ideologías la libertad en unión nacional. 

Gracias a estas medidas, los países bálticos han vuelto a ser “tigres”, creciendo de nuevo en 2011 al 5,5%, en el caso de Estonia, 7,6%, en el de Letonia, y 5,9%, en el de Lituania. Además, su paro y su déficit, todo lo contrario que en España, se ha rebajado significativamente. Han hecho los deberes y ya comienzan a recibir el premio de la prosperidad. 

> En la imagen, Andris Berzins, 8º presidente de Letonia.

Durante el día de hoy tienes una cita con las urnas. Celebráis la primera vuelta de las elecciones presidenciales, comicios que vivo con gran preocupación y que me recuerdan a los que tuvieron lugar en España no hace mucho tiempo, el pasado 20 de noviembre de 2011.

Estimado vecino, desconozco donde vives, ni cómo te llamas. Tampoco sé si te interesa la política, pero de lo que sí estoy seguro es que una de tus preocupaciones es poder afrontar con unas mínimas garantías tu futuro y el de los tuyos. Las siglas de los partidos políticos se emborronan cuando de lo que se habla es de ideología plasmada con hechos comprobables.

Aquí, los políticos que han sido causantes o cómplices de la crisis económica y de valores que padece España [el PSOE y sus ‘colegas’ independentistas] se han tomado a mal las declaraciones de uno de vuestros candidatos, Nicolás Sarkozy, que afirmó, con toda la razón, que si optáis por el socialismo terminaréis como nosotros.

La razón principal de la misiva que te mando es confirmarte que vuestro actual presidente de la República está en lo cierto. Casi ocho años de socialismo han hecho que mi país esté dividido. Tenemos casi 6 millones de parados, y ante las reformas de nuestro Gobierno, los socialistas y sindicalistas (aquí es lo mismo) organizaron una huelga general. Estimado vecino, hemos perdido credibilidad en Europa y en Estados Unidos; y nuestra Educación dejó de basarse en los principios del esfuerzo, mérito y capacidad.

Vecino francés, no me atrevería a decirte a quién tienes que votar; es una de las pocas cosas en la vida que nos dejan hacer en solitario. Sólo quiero que sepas los estragos que las políticas socialistas han causado en mi país. El pasado 20 de noviembre decidimos otorgar nuestra confianza, por mayoría absoluta, a las políticas contrarias al socialismo. Aunque es duro, las reformas de mi Gobierno conseguirán que salgamos de esta. Mucho ánimo y mucho cuidado.

Héctor Salazar, un ciudadano español.

Mañana sábado, a primera hora de la mañana, por primera vez en la historia de España, un miembro de la Familia Real prestará declaración como imputado por delitos que suman más de quince años de prisión: malversación (entre 4 y 8 años), falsedad documental (entre 1 y 3 años), fraude a la Administración Pública (entre 1 y 5 años); y prevaricación, que inhabilita para ostentar cualquier tipo de cargo público. Algunos de los presuntos delitos cometidos por Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres al frente del Instituto “sin ánimo de lucro” Nóos, podrían haber prescrito. No es descartable – de hecho sería lo más lógico – que los abogados del Duque de Palma recorrieran el camino de la prescripción como mínimo para atacar los presuntos actos delictivos fiscales cometidos en los años 2004 y 2005.

Iñaki Urdangarín ya ha sido sentenciado por la opinión pública. Independientemente de la conclusión a la que llegue el juez Castro, para la sociedad, el yerno del Rey sólo puede ser catalogado en dos categorías: o la de ladrón, o la de ignorante. No crabrán más adjetivos para el Duque de Palma. De hecho, que consiga que los españoles creamos que fue engañado por sus socios, es algo que a día de hoy se antoja imposible. Es indiferente. Un miembro de la Familia Real, que ha representado la marca ‘España’ dentro y fuera de nuestro país no puede ser considerado o sentenciado como ladrón o ignorante. Sea cual sea la resolución final de la pieza separada número 25 del ‘Caso Palma Arena’, ya conocido como ‘Caso Urdangarín’, los Duques de Palma deben de dejar de serlo. Los impuestos de los ciudadanos españoles, sin que sea necesario el parapeto del padecimiento de una crisis económica, no pueden ir a parar a ladrones y/o ignorantes. En plural. “Tanto monta, monta tanto, Isabel, como Fernando”. Cambien Isabel por Cristina de Borbón, y Fernando por Iñaki Urdangarín.

Pudiera parecer mentira, pero para los intereses de España, lo que pase mañana en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, es lo de menos. Aquí les dejo una cronología de todas las noticias que desde el pasado 2 de junio de 2011 han generado los todavía Duques de Palma [Pinchar].

Considero fundamental para la labor de un Gobierno tener una oposición responsable. España vive tiempos de grandes esfuerzos. El país se encuentra sumido en una crisis no sólo económica, sino moral y de crédito exterior, ocasionada por los sucesivos (des)Gobiernos del Partido Socialista Obrero ‘que ahora quiere ser Español’. Carme Chacón y Alfredo Pérez Rubalcaba han sido piezas claves en los ejecutivos socialistas. Una, como ministra desde el primer hasta el último día. El otro, como hombre del gabinete con más poder entre sus manos. Alfredo Pérez Rubalcaba llegó a ostentar la vicepresidencia, la cartera de Interior y la portavocía. Pocos días antes, y demasiados despúes, de que Zapatero anunciase su retirada, Rubalcaba manejó las riendas del país. Era José Luis Rodríguez Zapatero el que consultaba Rubalcaba y no viceversa. El resultado: más de cinco millones de parados y un déficit superior al ocho por ciento.

Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón se presentan ante los suyos como si nada hubiera pasado. Como si el primero no fuese el responsable del peor resultado electoral en la historia democrática del PSOE; y como si la segunda no hubiese hecho lo propio en Cataluña. La dirigente del Partido Socialista de Cataluña (PSC) decidió que Almería fuese la ciudad que contemplase su puesta de largo. En el olvido ha quedado su apoyo a la nacionalidad catalana y a los ¿cómicos? que se cagaban “en la puta España”. Chacón la más española; y Rubalcaba, inmaculado y mártir.

Duro dilema el que tienen los socialistas. No me gustaría estar en la tesitura de elegir entre lo peor y lo peor. Desde este humilde espacio sólo les reclamo responsabilidad. Han empezado muy mal su labor en la oposición, mintiendo desde el primer hasta el último minuto en el traspaso de poderes. Ya lo dijo Charles Caleb Colton: “Volver la vista atrás es una cosa y marchar atrás, otra”.

He decidido renovar mi página web. Abrir una nueva ventana al mundo para todo aquel que tenga a bien leer y debatir sobre mis próximos escritos. Vivimos en el mundo de lo inmediato. Un pensamiento, gracias a las redes sociales, puede ser captado por millones de personas de diferente condición y ubicación geográfica.

Este espacio que desde hoy comparto con todos vosotros tiene la intención de ser un lugar de confrontación de reflexiones y opiniones.

Vocación de regularidad y compromiso. Mi nueva página web es una ventana más de comunicación. Un lugar en el que interactuar, donde reine la bilateralidad. Se escucha con frecuencia que las redes sociales han robado el espacio al universo blog. Me niego a la aceptación de tal afirmación. A pesar de que el público suele ser el mismo, se trata de compartir tus pensamientos, ideas y opiniones; más medidas sin lugar a dudas que bajo el límite de los 140 caracteres.

Todos tenemos muchas cosas que decir, más en los tiempos en los que nos ha tocado vivir; ni mejores ni peores, simplemente distintos. Creo en la política entendida como la lucha diaria para el beneficio de la ciudadanía. Creo en la libertad y en la madurez de las personas, en su espíritu constructivo y emprendedor.

La comunicación es escuchar: pasa, ponte cómodo. No dudes en ponerte en contacto conmigo, te ofrezco muchas vías. Tú decides. Nos leemos.

Si no se estudia durante el curso las asignaturas quedan para septiembre. Rara vez el resultado obtenido en los trabajos o exámenes post veraniegos es de notable o sobresaliente. Casi siempre, un aprobado raspado. Y el método de estudio, todo por encima y acelerado, sin entender, analizar, ni obtener conclusiones. El reino del cortísimo y el corto plazo.

El debate sobre la dimensión desproporcionada de la administración municipal española está encima de la mesa. Y está por la presión ejercida desde fuera. La moral de Italia al decidir aplicar una drástica reducción de su entramado provincial y municipal cuando nuestro Gobierno está ‘en periodo vacacional’; y la real de las instituciones europeas, que antes o después nos obligarán a llevar a cabo una fusión de ayuntamientos (incluso provincial) a cambio de seguir ayudándonos para no caer en una intervención similar a la sufrida por Grecia y Portugal.

Debemos partir de una idea clara que además de necesaria está avalada por la legislación actual. No necesitamos crear otras leyes para fusionar municipios. La Ley Reguladora de Bases del Régimen Local (LRBRL) es clara, en el cómo, en el cuándo y en el qué. Cualquiera que en estos momentos esté leyendo esta reflexión puede acceder a dicha Ley. Recomiendo su lectura alejada de sentimentalismos. Debemos empezar a pensar en el bolsillo y en el futuro y alejarnos de la tradición pasada.

La Ley 7/ 1985 deja en manos de las Comunidades Autónomas la creación, supresión o alteración de municipios. Entonces, ¿el Estado no tiene nada que decir? Sí y mucho. “Atendiendo a criterios geográficos, sociales, económicos y culturales, podrá establecer medidas que tiendan a fomentar la fusión de Municipios con el fin de mejorar la capacidad de gestión de los asuntos públicos locales”. Ni que decir tiene que en la actualidad, con un país gestionado todavía por el socialismo de Zapatero, que se encuentra al borde de la ruina política y económica sobran los criterios sociales y económicos. Más de cuatro millones de parados y una nación que si no ha sido intervenida ha sido única y exclusivamente para que nuestros vecinos más fuertes no cayeran por un barranco económico llevando tras de sí a lo que hoy conocemos como Unión Europea.

En España contamos con 8.114 municipios para casi 47 millones de habitantes. Sólo el 1% del total de municipios tiene un padrón superior a 20.000 habitantes. Dato escalofriante a la par que esclarecedor. Esta situación necesita una solución inmediata, que no debiera estar reñida con las prisas y el lanzamiento de proclamas demagógicas para la obtención de un puñado de votos. El “yo fui el primero en decirlo” de algunos políticos veteranos que han formado parte de gobiernos autonómicos queda deslegitimado moralmente, más si la boca que pronuncia esas palabras carece de formación universitaria y de coherencia en su proceder personal.

Todavía tenemos tiempo, no mucho, para hacer las cosas bien. Primero, análisis de la situación actual. Segundo, definición de las competencias que debe tener cada administración para evitar duplicidades. Tercero y más importante, explicar las razones por las que se debe llevar a cabo una reducción de la administración municipal, dejando bien claro que una fusión no disminuirá la calidad de los servicios que se prestan, sino todo lo contrario [lo dice la Ley]. Cuarto, abrir un periodo voluntario para que los ayuntamientos acuerden fusionarse. Quinto, intervención legitimada del Estado en los casos en los que la negociación intermunicipal no haya dado sus frutos. El tiempo de los sentimentalismos ha terminado. Si queremos ser un país serio debemos empezar por aplicar medidas dolorosas antes de que nos las impongan desde fuera.

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha sido el peor de la historia democrática española. Nunca antes nadie había hecho tanto daño al bolsillo y las ilusiones de sus gobernados. Dice José Blanco, estudiante en letargo de Derecho, que “la historia pondrá a Zapatero en el lugar que merece”. No lo dudo señor Blanco, el lugar lo tiene más que reservado: el que ocupa el dirigente más ineficiente, ineficaz, vengativo, rencoroso, manipulador, manejado e inoperante de la historia de España. Humo. Un ‘producto’ como diría Risto Mejide. Un ‘producto defectuoso’ como digo yo. Del socialismo no se pueden esperar reformas de este calado. Bueno, ¿qué se puede esperar del socialismo?.

@Hector_Salazar_

San Sebastián (Gupúzcoa)

- Los griegos no confían en su país. Desde que comenzó la crisis han salido del país 60.000 millones de euros.

- Hasta la modificación del pasado año, la jubilación en Grecia era a los 61 años con el 95,7% del sueldo.

- Los peluqueros podían jubilarse anticipadamente alegando el uso de tintes y productos químicos nocivos para la salud.

- Grecia es el paraíso de los organismos públicos, los hay hasta para gestionar el lago Kopais (desecado desde 1930). También de la evasión fiscal (el fraude está estimado entre 15.000 y 20.000 millones/año).

- Los pequeños sobornos están a la orden del día en Grecia (fakelaki). Cada año más de 800 millones de euros.

CONSECUENCIAS

- Se venderán participaciones en la lotería estatal, en Hellenic Postbank en los puertos de Piraeus y Thessalonika, y un 10% de la operadora de telefonía Hellenic Telecom.

- En los siguientes años se venderá la gestión de aguas de Atenas, la refinería estatal, aeropuertos y concesionarias de autopistas. El Gobierno espera recaudar en total 50.000 millones de euros.

- La Seguridad Social se recortará en algo más de 5.000 millones de euros hasta 2015.

- Se incrementarán los medios para comprobar el derecho a un subsidio.

- La economía sumergida será perseguida.

- La edad de jubilación subirá a los 65 años y se necesitará haber cotizado al menos 40 para cobrar el 100% de la pensión.

- Los salarios de los funcionarios se recortarán nominalmente un 15%. Los empleados de empresas públicas verán reducido su salario un 30%.

- Se recortarán 150.000 empleos públicos (un 25% del total) al rescindir a los temporales y no reponer vacantes.

- Se fusionarán o cerrarán 1.976 colegios y se recortarán los gastos en sanidad e inversión pública.

- Se crea una tasa de “solidaridad” en los hogares que irá entre el 1% y el 5% de los ingresos, hasta recaudar 1.380 millones de euros.

- El IVA más bajo pasará del 5,5% al 6,5%; el segundo tramo, del 11% al 13%, y el tercer tramo, del 19% al 23%. El IVA para bares y restaurantes se incrementará del 13% al 23%.

Y esto es lo que le pasa al que pretende ser el próximo presidente del Gobierno. Si, el señor Pérez. Y que Pérez esté en fuera de juego es muy grave porque de él depende, por desgracia, la seguridad de todo un país.  Mientras piensa el discurso que más le conviene como candidato, las acciones y decisiones que menos le pueden dañar; graves acontecimientos se suceden sin que nadie haga nada por evitarlo. Reina la impunidad y cuando los violentos habitan en este reino se crecen y se hacen más fuertes.

Por todos es sabido que Rodolfo Ares tomará el testigo nominal del Ministerio de Interior, pero: ¿También la Portavocía del Gobierno? ¿También la Vicepresidencia? ¿Un recién llegado acumulará tanto poder o se repartirán estas tareas? ¿Se quedará Pepe Blanco con la portavocía del Gobierno ahora que le han apartado de las tareas electorales? Como ven, quedan todavía bastantes preguntas por resolver, preguntas con bastante e importante contenido.

Que el señor Pérez seguirá mandando en la sombra es algo público y notorio. Es lo que más le gusta y, no nos vamos a engañar, lo que mejor sabe hacer. Presidente del Gobierno de hecho desde el año 2009 ha sido y es el máximo responsable de las políticas ejecutadas por los socialistas. No es sólo cómplice o corresponsable, es, como digo, el responsable último. La marioneta – Zapatero – se mueve por “virtud” del que mueve los hilos, este último controla, dirige, activa y apaga el muñeco a su antojo. Rubalcaba ha movido, mueve y moverá. Zapatero ha sido manejado, lo está siendo y lo será hasta que convoque elecciones.

Grave a la par que vejatorio lo que está sucediendo mientras el candidato piensa como candidato y abandona sus cometidos prometidos ante la Constitución, delante del Rey y de su “amigo” Rodríguez. Rodríguez y Pérez, Pérez y Rodríguez, extraña mezcla, nefasta para los intereses de los españoles, devastadora para una sociedad que comenzaba a prosperar de verdad hasta la entrada del socialismo. La máxima se cumple una vez más, cuando los socialistas entran por la puerta, las libertades y el empleo se tiran por la ventana.

Cuando Pérez porta la voz del Gobierno ¿lo hace como candidato o como miembro del ejecutivo? Cuando Pérez toma una decisión competencia de Interior ¿lo hace como candidato o como ministro? Yo no tengo dudas, y no porque no me fíe del señor Pérez, que no me fio, sino porque los hechos me demuestran que sólo piensa en candidato. Para muestra, basta un botón, en este caso hasta cinco, y subiendo:

1. Bildu copa las instituciones en el País Vasco y Navarra.

2. Los indignados agreden a políticos, instituciones y convierten en privadas  plazas que son de todos (inclusive en la jornada de reflexión).

3. Echan a los escoltas de los ayuntamientos del País Vasco y Navarra.

4. Las banderas de España desaparecen de los edificios públicos donde gobiernan los abertzales.

5. Se permiten homenajes a presos terroristas – asesinos de hombres, mujeres y niños – en consistorios del País Vasco y Navarra.

Esto es lo que hay, de momento…

]]> http://blog.hectorsalazar.es/feed/ 0 http://blog.hectorsalazar.es/ http://blog.hectorsalazar.es/#comments Mon, 20 Jun 2011 08:06:33 +0000 Blog.hectorsalazar.es http://hector.megustamadrid.org/?p=1646 #19j son los que son y lo que son

Soy de los que piensan que no todas las opiniones son respetables por defecto, de hecho si existe el delito de apología del terrorismo es por algo. No podemos negar que hay una parte de la sociedad – jóvenes en su mayoría pero no sólo – que está “indignada” con la situación que vive España. Para mal o para bien suelo repartir la culpabilidad porque, la mayoría de las veces, la generalización es muy mala consejera. Pues bien, el socialismo encarnado en la figura de Rubalcaba tiene, a mi entender, más del 80% de culpa (soy generoso) de los malos tiempos que vive actualmente nuestro país. Yo estoy indignado y mucho, pero con este desGobierno del PSOE. Elecciones ya.

Extremadura votó cambio y es lo que justamente tendrá

Finalmente el Partido Popular gobernará en Extremadura gracias a los extremeños – no a Izquierda Unida -, que así lo manifestaron abrumadoramente el pasado 22 de mayo en las urnas. Los ciudadanos votaron cambio, votaron nuevas políticas, otorgaron castigo en toda regla al PSOE de Ibarra y Vara. Un señor en la derrota Vara por cierto, que aprenda Tomás Gómez en Madrid. Lo que ha hecho Izquierda Unida es, sencillamente, no ir en contra de la voluntad popular, hacer caso por una vez a las peticiones de los ciudadanos. Los socialistas están siendo borrados del mapa. Merecido y necesario.

La Alhambra es de Primera

Muchas felicidades! Una ciudad como Granada, con la mirada de la Alhambra no podía estar más tiempo fuera de la Primera División. Treinta y cinco años son muchísimos. Lo necesitaba el equipo, la ciudad y sus aficionados. No será fácil que pueda mantenerse en la máxima categoría pero hay que intentarlo, eso dijeron del Getafe y ahí lo tienen. No hay que pasar por alto lo ocurrido durante la final, tanto en la ida como en la vuelta. No pueden volver a repetirse tales actos violentos, muchos niños estaban frente al televisor o en el campo.

En Madrid seguimos con Esperanza

Y van tres mayorías absolutas seguidas de Esperanza Aguirre en Madrid. Cinco legislaturas gobernando el Partido Popular. Cuando esto sucede es que las cosas se están haciendo bien. En el caso de Madrid muy bien. Las políticas liberales del ejecutivo encabezado por Aguirre han conseguido que la Comunidad de Madrid se haya convertido en la locomotora de España, saliendo antes y mejor de la crisis que el resto de CCAA. Porque en Madrid se disfruta de más libertad – se puede elegir hospital, médico, enfermera, colegio y dentro de poco representantes – y eso termina dando resultados. Esperanza ha formado un nuevo gobierno con caras conocidas y novedades, con menos consejerías que muestran la apuesta por la austeridad que desde el minuto uno ha imperado en esta región.

Llamazares quiere expedientar a sus “compañeros” que apoyaron al PP en los Ayuntamientos. Muy democrático!

Socialismo en “Estado puro”: Barreda se gastó en plena crisis 78 mill en nuevas sedes y todavía se sorprenden del resultado del 22 de mayo.

Estas renuncias/dimisiones en el TC tienen algo que ver con la futura ruptura de la “doctrina Parot” por petición socialista? SI

Dice el PSOE que un adelanto perjudica la recuperación, no se quieren enterar que son ellos los que impiden cualquier recuperación solvente.

Cuando Pepe Blanco habla de “el Presidente” se refiere a Zapatero o a Rubalcaba?

Las banderas de las CCAA se utilizarán junto con la de España en edificios públicos y actos oficiales. #ConstitucionEspañola

Tomás Gómez sonríe por no llorar. Pensará: “y mañana qué digo?” Pues si ves que no puedes aportar nada cede la palabra a otro.

El ataque que ayer sufrió Gallardón, su mujer y sus hijos aclara el tipo de democracia que pretenden unos cuantos energúmenos fascistas.

Diferencias entre el discurso de Aguirre y el de los acampados; en el 1o predomina la palabra LIBERTAD, en el 2o la palabra ESTADO.

Pedir la dimisión de una persona que ha recibido hace menos de un mes un apoyo masivo de sus vecinos es de totalitarios preterroristas.

Los indignados totalitarios quieren impedir q los representantes d TODOS los ciudadanos ejerzan esa representación en Cataluña. Inadmisible!

No sabía que se permitía la entrada y exposición de cadáveres en el Congreso de los Diputados.

Dice Maru Menéndez que T.Gómez propondrá en un rato crear una Comisión para “dialogar con el Movimiento 15M”. Os prometo que no es broma.

Si alguien quiere ver como Esperanza Aguirre rompe política y moralmente a Gómez que ponga Telemadrid.

Los socios del PSOE a nivel nacional y regional: Carod-Rovira pide a los ‘indignados’ que “se meen” en España.

Buenos días a todos, incluido Nacho Vegas que dice que soy un cretino o un cabrón. Muy democrático la verdad. Él se supone que es músico no?

Hoy es el día del español, lengua universal maltratada en su propia tierra. De locos.

“La palabra en español que más me gusta es diccionario, porque así no tienes que elegir”.- González de Sinde, Ministra de España, PSOE.

Si el programa de Gabilondo es PARA Rubalcaba y el PSOE no entiendo por qué le ha llamado “Encuentros POR”. Mal uso de la lengua.

Levantar tumbas, crear tensión y dividir España es la especialidad de la izquierda acomplejada y mediocre.

A Jorge González le sorprende que pasemos de una Guerra que tenemos claro es historia pasada de la que debemos aprender. Tela.

Alguna bandera de España en la manifestación? Constitucional digo…